隨著國家對于節(jié)能環(huán)保的越加提倡，燃煤供暖對于我們已不再適用，各種清潔取暖方式也陸續(xù)隨之而出，現(xiàn)就選擇更加適合我們的供暖方式而言，小編就煤改電與煤改氣為大家做一下對比：

煤改氣的根本問題有三點：

一、我國能源結構依然是富煤缺氣，2016年天然氣消費量2058億立方米，其中40%依賴進口，未來進口的比例只會進一步上升；

二、天然氣到戶依然是缺乏污染物處理的“散燒”，NOx排放仍然非常龐大，相比較集中燃燒、集中處理，環(huán)保效益不明顯。

三、天然氣管道投資太大，對于零散村落來說不劃算；

比較起來，煤改電應該是更適合我們的。有人可能會問，理論上計算燒電比燒煤更節(jié)省更環(huán)保，為什么成本卻更高呢？的確，如果價格機制合理，最省錢的往往是最環(huán)保的，但如果不補貼的話煤改電比散煤取暖成本更高，這主要是因為沒有計算散煤燃燒，導致空氣污染的外部成本，沒有對散煤征收環(huán)保稅、“霧霾稅”，所以散煤的價格相對來說是比較低的。

當前民眾對清潔空氣的支付意愿已經很高了，從北到南全國很多家庭都購買了空氣凈化器甚至安裝新風系統(tǒng)，凈化器每年的市場規(guī)模高達數(shù)百億元。然而買凈化器是短期行為，建設電網(wǎng)是長期投資，從總體來看肯定是煤改電投資比“散煤取暖+凈化器”更加劃算。

當然，不同收入水平的群體對清潔空氣的支付意愿顯然是不一樣的，讓更重視空氣質量的城市居民補貼農村地區(qū)清潔取暖，既公平又有效率。

此外，煤改電的效益還有很多。

首先，對終端用戶來說電取暖更省時省力，也更安全，而燃煤取暖有時會導致一氧化碳中毒和鍋爐爆炸事故；

其次，按每度電的收費方式有利于培養(yǎng)節(jié)能意識，煤改電的熱量可以按需調整，家中無人時可以隨時關閉；

第三，煤改電還有利于提高清潔能源消納力度。據(jù)報道，國網(wǎng)甘肅公司在金昌、瓜州等光伏基地推廣電采暖244萬平方米；吉林公司利用棄風電量，推動建成全球最大的32萬千瓦取暖電鍋爐。

最后，如果終端消費都靠電，能源結構的調整也就簡單多了。未來水電、核電、光伏、風電的比重肯定會不斷上升，火電機組充當調峰主力，環(huán)保問題也就有望迎刃而解。